03/12/2011 11:06:10  - "Khi một cá thể quý hiếm được bảo vệ đặc biệt (nó là một tài nguyên quý giá của đất nước) bị hủy hoại thì những người đứng đầu quản lý phải chịu trách nhiệm. Không thể quy trách nhiệm chung chung như hiện nay".Giáo sư, TSKH Đặng Huy Huỳnh, Phó Chủ tịch Ban chấp hành TW Hội Bảo vệ Thiên nhiên và môi trường Việt Nam; Chủ tịch Hội động vật học Việt Nam nhắc tới câu chuyện tê giác một cách chua xót. Ông lo lắng, rồi Hổ, Sao La, Voi sẽ là những loài chịu chung số phận. Không có lý gì sừng tê giác giá hàng tỷ đồng/kg Vừa rồi, tờ Guardian (Anh) đã nói thẳng, nguyên nhân dẫn đến sự tuyệt chủng tê giác Java tại việt Nam là do tin đồn về việc sừng cá thể này chữa bách bệnh, thậm chí chữa ung thư. Điều này chúng ta cũng đã nói đến khá lâu rồi. Nhưng chúng ta vẫn để điều đó xảy ra. Thật đau xót khi nhận ra rằng, cùng với sự phát triển kinh tế, Việt Nam cũng là thị trường tiêu thụ lớn những sản phẩm từ động vật hoang dã. Phải nghĩ sao khi một số địa phương khi có khách, muốn thể hiện sự hiếu khách bằng việc tiếp đãi những món ngon vật lạ. Và họ dẫn nhau vào những nhà hàng đặc sản, ăn những thứ động vật hoang dã. Những người khách, lẽ ra có thể từ chối nhưng thường thì không làm vậy. Để "hài hòa" với chủ nhà. Chính sự "hài hòa" đó phá hủy sự hài hòa thật sự của thiên nhiên, của cuộc sống các loài động vật quý hiếm, rồi sẽ gây nên sự hủy hoại chính cuộc sống của chúng ta.
Rồi từ những hành động như vậy, dẫn tới, chuyện mừng nhau những món đồ được coi là giá trị từ động vật hoang dã cũng dần trở thành... không quá đáng lạ. Người ta biếu nhau mật gấu, cao hổ, sừng tê giác..., thậm chí coi đó là những món quà quý. Không biết phải ngạc nhiên hay đau đớn khi biết, mỗi kg sừng tê giác có giá cả tỷ đồng. Tiếp theo sẽ là Hổ, Sao La hay Voi?
Câu chuyên của Voi chúng ta đã được nghe nói rất nhiều. Voi rừng rất hiếm, số lượng voi rừng dưới 100 cá thể. Voi nhà trước 500-600 con hiện nay ở Tây Nguyên, số lượng trên dưới 100 cá thể. Nhà sử học, Đại biểu Dương Trung Quốc đã phải đau xót phát biếu trước Quốc hôi, chẳng lẽ, sau này muốn dựng lại hình tượng Hai Bà Trưng sẽ phải đi mượn voi từ nước khác. Chúng ta phải hành động ngay. Trước đây, chúng ta quá chú trọng đến công tác bảo vệ, ngăn chặn săn bắt trộm mà không quan tâm đầy đủ đến thói quen, đến những hành vi tiêu thụ và sử dụng các sản phẩm từ động vật hoang dã. Muốn làm tốt việc bảo vệ các loài này, công tác tuyên truyền là quan trọng. Giả sử, yêu cầu Đảng viên, cán bộ phải là người đi đầu, coi việc không sử dụng các sản phẩm từ động vật hoang dã như là một tiêu chí để đánh giá cán bộ đảng viên trong thi đua trong công tác. Quan trọng hơn, cần quy rõ trách nhiệm, khi một cá thể quý hiếm được bảo vệ đặc biệt (nó là một tài nguyên quý giá của đất nước) bị hủy hoại thì những người đứng đầu quản lý phải chịu trách nhiệm. Không thể quy trách nhiệm chung chung như hiện nay.
GS Đặng Huy Huỳnh |
03 December 2011
Ai sẽ chịu trách nhiệm về Hổ, Sao la, Voi?
